近似商標是與注冊商標在形狀、讀音或者含義相同或者相近的商標。如果既不相同也不相近，那就是兩個完全不同的商標，也不再存在近似商標問題。今年3月，浙江一家飲料企業(yè)在申請證據(jù)保全后，一紙訴狀把中山一家飲料公司告上法庭，理由是中山企業(yè)生產(chǎn)的喜慶果園商標，侵犯了浙江企業(yè)喜愛果園飲品的商標權，浙江企業(yè)索賠20萬元。兩種飲料僅一字之差，標識是否構成相近?昨日，市第二法院以兩種飲料商標有差別，不構成侵權為由，一審駁回了浙江企業(yè)的訴求。

案件緣由

喜愛公司千里購飲品公證告侵權

原告喜愛公司是浙江一家從事飲料研發(fā)的生產(chǎn)銷售型企業(yè)。公司主要生產(chǎn)野生藍莓汁、蘋果醋等飲料禮盒。2007年12月3日，喜愛公司申請注冊“喜愛果園”商標，2010年3月14日獲準注冊，有效期限為10年。

2014年3月10日，喜愛公司委托代理人向浙江省一公証處申請證據(jù)保全，并與公証員到浙江省某農(nóng)副產(chǎn)品批發(fā)市場以普通消費者的身份進入一酒業(yè)門市部，購買五箱“喜慶果園”飲料(共叁個品種)，總金額480元，并向該門市部的營業(yè)員索要購貸清單和名片。

后公証人員將上述物品進行了封存，并對相關市場及門市部的門面、所購物品以及封存的證物等進行了拍照后出具了公証書予以証實。據(jù)此塬告喜愛公司認為被告喜慶公司為獲取利益大肆篡改塬告喜愛公司的商標，生產(chǎn)銷售侵權商品，影響了正牌商品的市場，且由于侵權商品質量低劣，影響了塬告喜愛公司的聲譽。

喜愛公司要求喜慶公司及其門市立即停止生產(chǎn)和銷售侵權商品，并要求兩被告賠償塬告經(jīng)濟損失20萬元，并承擔維權費用24262元。

在庭審過程中，喜愛公司將其在浙江購買的三箱不同的飲品用于質証，并現(xiàn)場予以拆封比對確認。喜慶公司否認喜愛公司購買的被控侵權產(chǎn)品由其生產(chǎn)，但確認被控侵權物品的瓶身及包裝盒上標注的制造商名字、地址、網(wǎng)站、電話與喜慶公司的一致。

法院判決

兩商標有差別不構成侵權

法院經(jīng)審理認為，被控侵權商品與原告的商品屬于同類商品，是否構成侵權主要判斷二者是否相同或相似。被告商標中的漢字經(jīng)過藝術化處理，原告的商標僅對漢字加粗，二者視覺效果不同，不會引起消費者的混淆及誤導。

法院進一步從兩者的含義分析，果園是通用名詞，兩者的區(qū)別在于“喜慶”與“喜愛”，喜慶是歡慶的意思，屬于形容詞，而喜愛是喜歡的意思，屬于動詞。

由于浙江喜愛果園商品上實際標注的商標與他們本來申請注冊的商標又有區(qū)別，法院隻能將注冊商標與喜慶果園商標進行比對，發(fā)現(xiàn)喜慶果園產(chǎn)品使用的標識，與浙江喜愛公司的注冊商標存在明顯不同，不會引起普通消費者的混淆及誤導。法院一審駁回了浙江喜愛公司的訴求。目前，該判決已發(fā)生法律效力。

法官說法

擅自改變注冊商標得不償失

中山市第二人民法院民叁庭副庭長法官郭寧分析，根據(jù)《中華人民共和國商標法》，一種商品的商標是否侵害他人的注冊商標專用權，可從兩方面進行判斷：首先，兩種商品是否屬于同類或類似商品，其次，兩者使用的標識是否相同或近似。

本案塬告與被告生產(chǎn)、銷售的產(chǎn)品都是飲料，符合商標侵權的第一個構成因素，但構成商標侵權還要需對兩者的商標進行比對。而塬告在其商品上實際標注的商標與塬告申請注冊的商標有區(qū)別，而我國法律明確規(guī)定權利人必須使用與注冊商標完全相同的商標，因此，隻能將塬告的注冊商標與被控侵權商標進行比對，兩者經(jīng)比對后，不構成近似，被告亦不構成侵權。

郭寧提醒，對已經(jīng)注冊的商標，權利人一定要嚴格按照規(guī)定使用注冊商標，不可擅自改變，否則不僅其權利得不到保障，還有可能導致已注冊的商標由于長期被閑置而被撤銷。

對此，作為知識產(chǎn)權服務行業(yè)領軍者，萬事惠呼吁各企業(yè)和企業(yè)法人代表要高度重視知識產(chǎn)權，如果在知識產(chǎn)權的道路上遇到困難，切記不要輕言放棄，更不要閉門造車，可以向專業(yè)的知識產(chǎn)權服務機構咨詢，解決疑難問題，以知識產(chǎn)權的有力武器，為企業(yè)的發(fā)展壯大開拓一條光明大道。?