“傍名牌”可不是那么好傍的。青島兩家公司針對“長城電纜”企業(yè)名稱和商標權(quán)之爭，經(jīng)過七年的漫長訴訟，近日，這雙方互為原、被告的案件在青島市中級人民法院的主持下達成調(diào)解協(xié)議，雙方握手言和。

據(jù)了解，青島長城電纜有限公司(以下簡稱長城電纜公司)以不正當競爭為由將青島長城電力工程配套有限公司(以下簡稱長城配套公司)告上法庭，要求對方停止侵權(quán)，并索賠20萬元。同時，長城配套公司又以侵害商標權(quán)為由分別將長城電纜公司和山東長城電纜有限公司告上法庭，要求對方停止使用企業(yè)名稱、停止使用“長城電纜”的宣傳字樣，并要求賠償損失66萬余元。

長城電纜公司稱長城配套公司侵害了其字號權(quán)，違反了《反不正當競爭法》，請求法院依法判令長城配套公司停止在青島區(qū)域使用“長城電纜”字樣的侵權(quán)行為，拆除帶有“長城R”字樣的宣傳牌，在網(wǎng)站上停止帶有“長城R”字樣的宣傳，并賠償經(jīng)濟損失20萬元。

長城配套公司稱，其使用“長城R”字樣系其正常行使注冊商標專用權(quán)，并無任何違反《商標法》的行為，更不存在侵犯長城電纜公司字號權(quán)的事實。并且，長城配套公司通過有償轉(zhuǎn)讓的方式取得了于1987年注冊的“長城”牌商標的商標專用權(quán)，而長城電纜公司系2000年成立，顯然是長城配套公司的注冊商標在先，長城電纜公司的名稱工商登記在后，并不存在長城配套公司侵犯其在先名稱權(quán)的問題。所以長城配套公司未違反《商標法》及《反不正當競爭法》的規(guī)定，僅是依法行使注冊商標權(quán)。相反，長城電纜公司的企業(yè)名稱和長城電纜公司、山東長城電纜有限公司使用“長城電纜”的宣傳字樣侵害了其商標權(quán)，要求對方停止侵權(quán)，并賠償經(jīng)濟損失66萬余元。

經(jīng)法院審理查明，2000年3月27日長城電纜公司在青島市工商局注冊成立，營業(yè)期限至2016年2月27日，經(jīng)營范圍為批發(fā)零售電線、電纜……。2009年該公司注冊商標“長城青鳥”，核準范圍：電線、電纜。2007年7月12日，青島浪濤電器有限公司更名為青島長城電力工程配套有限公司。該公司營業(yè)期限至2019年7月12日，經(jīng)營范圍為生產(chǎn)銷售電線、電纜、銅鋁絲……家用電器及配件。該廠自90年代起開始代理天津市長城電線電纜廠等的產(chǎn)品。后通過有償轉(zhuǎn)讓的方式獲得天津市靜海電纜廠于1987年3月10日注冊的“長城牌”注冊商標專用權(quán)，經(jīng)商標局核準公告，基于該商標此前涉及侵權(quán)的一切權(quán)利轉(zhuǎn)讓。至此，長城配套公司因轉(zhuǎn)讓而享有的“長城牌”加圖形的商標已經(jīng)續(xù)展至2017年3月9月。

青島中院民三庭庭長楊祝青告訴記者，雙方這場企業(yè)名稱和商標權(quán)之爭已相持七年之久，長城電纜公司的注冊商標為“長城青鳥”，“長城電纜”既不是其企業(yè)名稱全稱也不是其商標的全稱，使用“長城電纜”字樣進行宣傳銷售應(yīng)視為對企業(yè)名稱及商標的不規(guī)范使用。同樣，長城配套公司所享有的是“長城牌”加圖形的注冊商標，故其使用“長城電纜”字樣的行為亦是對注冊商標的不規(guī)范使用。通常情況下，侵權(quán)行為的認定應(yīng)包括：主觀上存在侵權(quán)的故意，客觀上實行了侵權(quán)行為，造成了損害后果，同時侵權(quán)行為與損害后果間存在因果關(guān)系。

這場糾紛中，長城電纜公司、長城配套公司自上世紀90年代起均在青島區(qū)域以“長城”牌電纜、電線……等電力配套設(shè)施宣傳銷售其各自的商品，且雙方均占有一定的消費市場，在一定的消費領(lǐng)域內(nèi)取得了相應(yīng)的知名度，故雙方均無法主張對方使用“長城電纜”的行為有主觀上的侵權(quán)故意，同時主張對方構(gòu)成不正當競爭亦不能成立。

作為知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)行業(yè)領(lǐng)軍者，萬事惠呼吁各企業(yè)和企業(yè)法人代表要高度重視知識產(chǎn)權(quán)，如果在知識產(chǎn)權(quán)的道路上遇到困難，切記不要輕言放棄，更不要閉門造車，可以向?qū)I(yè)的知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)機構(gòu)咨詢，解決疑難問題，以知識產(chǎn)權(quán)的有力武器，為企業(yè)的發(fā)展壯大開拓一條光明大道。?