“南風(fēng)古灶”成了酸梅湯，“葉問(wèn)”變成殺蟲(chóng)劑“代言人”?隨著國(guó)家工商總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)近日裁定撤銷(xiāo)被惡意搶注的“詹天佑” 公共資源商標(biāo)， 佛山市大量公共資源商標(biāo)被個(gè)人或企業(yè)注冊(cè)的現(xiàn)象引發(fā)關(guān)注。

涉嫌搶注，業(yè)界各有說(shuō)辭。律師表示，要認(rèn)定是否屬于惡意搶注，要綜合具體情況。

公共資源遭“搶注”成風(fēng)

“詹天佑”遭惡意搶注 佛山“上告”終獲撤銷(xiāo)

2012 年10 月，國(guó)家工商總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)審理終結(jié)“詹天佑”商標(biāo)爭(zhēng)議申請(qǐng)，正式裁定撤銷(xiāo)爭(zhēng)議商標(biāo)。這是佛山南海區(qū)首件避免被惡意搶注的公共資源商標(biāo)。

佛山市工商局商標(biāo)廣告管理科相關(guān)負(fù)責(zé)人告訴羊城晚報(bào)記者，2010 年12 月，工商局工作人員利用自有商標(biāo)系統(tǒng)監(jiān)測(cè)發(fā)現(xiàn)：“詹天佑”、“千燈湖”等多個(gè)公共資源名稱(chēng)，已被佛山某公司惡意搶注成商標(biāo)。工商部門(mén)及時(shí)報(bào)告政府， 向國(guó)家商標(biāo)局就遭惡意搶注的公共資源商標(biāo)提出爭(zhēng)議和異議，使“詹天佑”這一遭搶注商標(biāo)終被撤銷(xiāo)。

“至于其他被搶注的公共資源名稱(chēng)能否被撤銷(xiāo)，要看是否發(fā)現(xiàn)及時(shí)，還要看提供的證明資料的完整度和說(shuō)服力， 不一定能夠?qū)⑵漶g回， 就算駁回也要花費(fèi)大量的精力和時(shí)間。所以要避免公共資源被惡意搶注，最好的方法還是先行注冊(cè)保護(hù)?！?/p>

“葉問(wèn)”竟成了殺蟲(chóng)劑 28個(gè)知名稱(chēng)呼已不保

與“詹天佑”一樣，佛山的眾多名人都沒(méi)能逃脫商家的敏銳視線。

佛山市工商局此前公布的專(zhuān)題調(diào)研報(bào)告顯示，“黃飛鴻”已在33 個(gè)類(lèi)別上被注冊(cè)商標(biāo)， 其中除由佛山博物館和祖廟游客服務(wù)公司各注冊(cè)了一類(lèi)之外， 其他注冊(cè)者都是國(guó)內(nèi)一些公司或個(gè)人。

近幾年才紅火的 “葉問(wèn)”，則被南寧、廉江等地的企業(yè)和個(gè)人搶注成為殺蟲(chóng)劑、消毒劑和服裝類(lèi)的品牌商標(biāo)?！翱涤袨椤薄ⅰ罢蔡煊印钡确鹕綒v史名人，也被四川、浙江等地的個(gè)人或企業(yè)搶注。

佛山市工商局今年發(fā)布的《佛山地區(qū)商標(biāo)報(bào)告》顯示，西樵、大瀝、羅村等名鎮(zhèn)也被蘇、浙、粵、湘、川、魯、桂等多個(gè)省市自治區(qū)的企業(yè)或個(gè)人瘋狂搶注。就連近兩年才出名的“千燈湖”、“云東?！钡冉?jīng)濟(jì)和旅游區(qū)域概念也被搶注，特別是“南山”因三水打造全國(guó)長(zhǎng)壽之鄉(xiāng)出名后，遭搶注達(dá)213 個(gè)。

據(jù)佛山市工商局去年的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，佛山現(xiàn)有的28 個(gè)最具特色的公共資源， 均在一些類(lèi)別上被人搶先注冊(cè)為商標(biāo)， 搶注方大多不是公共資源相關(guān)方或企業(yè)。佛山工商局的相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，知名產(chǎn)地名稱(chēng)、知名旅游景點(diǎn)、文化遺產(chǎn)及其他公共資源被搶注， 損害了佛山的公共利益。