“稻香村”想必大家不陌生。日前，因認(rèn)為北京市香村園食品有限責(zé)任公司(下稱香村園公司)生產(chǎn)的月餅在外包裝盒及月餅上使用“稻香村”標(biāo)識(shí)，侵犯其第352997號(hào)“稻香村”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，蘇州稻香村食品工業(yè)有限公司(下稱蘇州稻香村)將香村園公司訴至北京市第三中級(jí)人民法院。在一審法院認(rèn)定香村園公司構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，并判令其賠償蘇州稻香村經(jīng)濟(jì)損失及合理開支14萬余元后，香村園公司向北京市高級(jí)人民法院提起上訴。日前，法院二審判決維持了一審原判。

據(jù)了解，涉案商標(biāo)為第352997號(hào)“稻香村”商標(biāo)，核定使用在第30類果子面包、糕點(diǎn)等商品上，該商標(biāo)專用權(quán)人為蘇州稻香村。

蘇州稻香村表示，香村園公司未經(jīng)其許可，擅自在月餅及其外包裝盒上使用“稻香村”標(biāo)識(shí)，侵犯了其涉案注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，同時(shí)構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。據(jù)此，其請(qǐng)求法院判令香村園公司停止侵權(quán)，并賠償其相應(yīng)經(jīng)濟(jì)損失。

香村園公司則辯稱，其在雙方之前的商標(biāo)案件判決生效后即對(duì)涉案商品上的標(biāo)識(shí)進(jìn)行了區(qū)分處理，使得消費(fèi)者能夠認(rèn)識(shí)到其生產(chǎn)的產(chǎn)品上所使用的商標(biāo)與“稻香村”商標(biāo)的差別，其涉案行為并未構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。

一審法院經(jīng)審理認(rèn)為，香村園公司涉案行為已經(jīng)構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，據(jù)此判決香村園公司在相關(guān)媒體上就其侵犯涉案注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為發(fā)表聲明，以消除影響，同時(shí)賠償蘇州稻香村經(jīng)濟(jì)損失及合理支出費(fèi)用共計(jì)14.8萬元。

香村園公司不服一審判決，隨后向北京市高級(jí)人民法院提起上訴。其訴稱，首先，原審判決香村園公司在相關(guān)媒體上刊登聲明、消除影響沒有法律依據(jù);其次，香村園公司對(duì)于其相關(guān)產(chǎn)品已進(jìn)行貼標(biāo)處理，不構(gòu)成對(duì)涉案注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的侵犯，不應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任;另外，原審判決酌定的賠償數(shù)額過高，沒有證據(jù)支持。

二審法院經(jīng)審理認(rèn)為，香村園公司雖然在涉案侵權(quán)商品外包裝袋及內(nèi)包裝袋上進(jìn)行了貼標(biāo)處理，但實(shí)際上在外包裝盒正面顯著位置仍使用“稻香村”標(biāo)識(shí)，且在月餅上也標(biāo)注有“稻香村”字樣，可見香村園公司雖對(duì)涉案侵權(quán)商品進(jìn)行了貼標(biāo)等處理，但該處理并不全面，仍存在使用涉案注冊(cè)商標(biāo)專用的情形。據(jù)此，法院作出上述判決。

對(duì)此，作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)行業(yè)領(lǐng)軍者，萬事惠呼吁各企業(yè)和企業(yè)法人代表要高度重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)，如果在知識(shí)產(chǎn)權(quán)的道路上遇到困難，切記不要輕言放棄，更不要閉門造車，可以向?qū)I(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)機(jī)構(gòu)咨詢，解決疑難問題，以知識(shí)產(chǎn)權(quán)的有力武器，為企業(yè)的發(fā)展壯大開拓一條光明大道。?