因中超賽事轉(zhuǎn)播權(quán)之爭(zhēng)，去年9月，新浪網(wǎng)將鳳凰網(wǎng)訴至法院索賠千萬元。朝陽(yáng)法院昨日作出一審判決，認(rèn)定鳳凰網(wǎng)轉(zhuǎn)播中超賽事的行為，侵犯了北京新浪互聯(lián)信息服務(wù)有限公司對(duì)賽事畫面作品享有的著作權(quán)，判決鳳凰網(wǎng)及運(yùn)營(yíng)者北京天盈九州網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司停止侵權(quán)并賠償新浪互聯(lián)公司經(jīng)濟(jì)損失50萬元。

這是咋回事?為啥網(wǎng)絡(luò)視頻也有版權(quán)?索賠千萬卻被判50萬，這也相差太大了吧?別心急，作為有著14年知產(chǎn)增值服務(wù)經(jīng)驗(yàn)的運(yùn)營(yíng)商，萬事惠集團(tuán)給你詳細(xì)說說網(wǎng)絡(luò)視頻版權(quán)侵權(quán)的那些事兒。

據(jù)介紹，2012年，中超公司與新浪網(wǎng)簽訂協(xié)議，約定新浪網(wǎng)享有在門戶網(wǎng)站領(lǐng)域獨(dú)家播放中超聯(lián)賽視頻的權(quán)利，期限至2014年。為避免歧義，協(xié)議中還特別列明了與新浪網(wǎng)業(yè)務(wù)相同或有競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的多家互聯(lián)網(wǎng)門戶網(wǎng)站不得以任何形式轉(zhuǎn)播或錄播中超賽事，其中就包括鳳凰網(wǎng)。2013年，新浪網(wǎng)發(fā)現(xiàn)鳳凰網(wǎng)未經(jīng)合法授權(quán)，非法轉(zhuǎn)播中超聯(lián)賽直播視頻，分流了用戶關(guān)注度和網(wǎng)站流量。新浪網(wǎng)隨即起訴至法院，要求鳳凰網(wǎng)停止轉(zhuǎn)播并賠償經(jīng)濟(jì)損失1000萬元。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，新浪網(wǎng)在合同期內(nèi)享有在門戶網(wǎng)站領(lǐng)域獨(dú)播中超聯(lián)賽的權(quán)利。而鳳凰網(wǎng)未經(jīng)許可向網(wǎng)絡(luò)用戶提供賽事轉(zhuǎn)播，侵犯了新浪網(wǎng)權(quán)利。最終，法院判決鳳凰網(wǎng)停止播放中超聯(lián)賽，并刊登聲明以消除不良影響，同時(shí)賠償新浪網(wǎng)經(jīng)濟(jì)損失50萬元。

這個(gè)案例算是告一段落，萬事惠接下來給你趁熱說說目前中國(guó)網(wǎng)絡(luò)視頻存在的版權(quán)問題。正如比爾·蓋茨在2006年所預(yù)言的:“未來5年，網(wǎng)絡(luò)視頻將為傳統(tǒng)媒體帶來一場(chǎng)革命?！睋?jù)中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)統(tǒng)計(jì)中心統(tǒng)計(jì)，中國(guó)視頻網(wǎng)民三年增長(zhǎng)超過170%，截至2010年12月已達(dá)到2.84億人，4600多萬人選擇只使用網(wǎng)絡(luò)觀看視頻內(nèi)容。

網(wǎng)絡(luò)視頻逐漸成為網(wǎng)民獲取電影、電視、視頻等數(shù)字內(nèi)容的主要渠道。除了豐富的內(nèi)容資源，頻發(fā)的版權(quán)紛爭(zhēng)也牽動(dòng)著利益相關(guān)者的神經(jīng)。據(jù)最高人民法院公開的知識(shí)產(chǎn)權(quán)案審理結(jié)果，2013年全國(guó)共有1388件涉及網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)爭(zhēng)議的民事判決書公開，涉訴作品類型中，網(wǎng)絡(luò)視頻民事案件有783件，排名第一。

版權(quán)又稱著作權(quán)，是指文學(xué)、藝術(shù)和自然科學(xué)、社會(huì)科學(xué)作品的作者及其相關(guān)主體依法對(duì)作品所享有的人身權(quán)利和財(cái)產(chǎn)權(quán)利。網(wǎng)絡(luò)視頻是指通過計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)使用播放軟件在線播放和觀看各種視頻文件的網(wǎng)絡(luò)傳播方式。網(wǎng)絡(luò)信息的易復(fù)制、傳播速度快給視頻侵權(quán)提供技術(shù)可能性，隨著數(shù)字化時(shí)代的來臨，使得相關(guān)網(wǎng)絡(luò)作品的復(fù)制與傳播變得更為簡(jiǎn)單與迅捷，網(wǎng)絡(luò)視頻侵權(quán)在技術(shù)上達(dá)到零成本，大量的侵犯著作權(quán)的行為便悄然產(chǎn)生了。

除了上面所說的技術(shù)成本低，網(wǎng)絡(luò)視頻版權(quán)問題頻現(xiàn)，還有以下四個(gè)原因：

一、網(wǎng)絡(luò)版權(quán)飆升天價(jià)，守法成本高

如今，網(wǎng)絡(luò)視頻版權(quán)市場(chǎng)風(fēng)頭正旺，熱門節(jié)目的單集版權(quán)動(dòng)輒幾十萬，甚至幾百萬，讓很多視頻網(wǎng)站望而卻步。在高額的版權(quán)成本面前，盜版就要容易許多，“守法成本高，違法成本低”也誘使視頻網(wǎng)站間或多或少的出現(xiàn)侵權(quán)盜播行為。

二、版權(quán)分銷不成熟，引發(fā)諸多爭(zhēng)端

面對(duì)高昂的版權(quán)成本，視頻網(wǎng)站在購(gòu)買內(nèi)容的獨(dú)播版權(quán)后，有些會(huì)通過分銷給其它視頻網(wǎng)站的方式來降低自己的版權(quán)成本。而我國(guó)網(wǎng)絡(luò)版權(quán)分銷剛剛起步，模式尚不健全，版權(quán)方和各視頻網(wǎng)站間有時(shí)尚不能明晰地確認(rèn)版權(quán)歸屬，從而出現(xiàn)網(wǎng)站互訴侵權(quán)的情況?？梢哉f，目前中國(guó)各大互聯(lián)網(wǎng)公司幾乎都卷入了版權(quán)糾紛當(dāng)中，無一幸免。

三、“避風(fēng)港原則”，使得版權(quán)保護(hù)成為一紙空文

“避風(fēng)港原則”的濫用是網(wǎng)絡(luò)視頻版權(quán)侵權(quán)問題頻發(fā)的一個(gè)重要原因。所謂“避風(fēng)港原則”則是指涉嫌侵權(quán)的公司在接到權(quán)利人發(fā)來的侵權(quán)通知后，涉嫌侵權(quán)的公司及時(shí)采取必要措施，刪除涉嫌侵權(quán)作品就可不被追責(zé)，這實(shí)際上相當(dāng)于給不法分子開出了一道方便之門。

盡管該條款同時(shí)規(guī)定“明知或者應(yīng)知所鏈接的作品侵權(quán)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)共同侵權(quán)責(zé)任”，但由于對(duì)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者主觀認(rèn)識(shí)狀態(tài)的認(rèn)定存在爭(zhēng)議，導(dǎo)致具體的判例存在差別，此外，避風(fēng)港原則中所謂的“及時(shí)采取必要措施”也沒有給出一個(gè)明確的時(shí)間限制，由此造成一些視頻網(wǎng)站的僥幸心理。

四、《著作權(quán)法》標(biāo)準(zhǔn)陳舊，不能適應(yīng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展

網(wǎng)絡(luò)視頻版權(quán)侵權(quán)的賠償依據(jù)主要是《著作權(quán)法》第四十九條，即在計(jì)算侵權(quán)賠償額時(shí)，先看權(quán)利人的實(shí)際損失數(shù)額，如果實(shí)際損失數(shù)額不能確定的，按照侵權(quán)人的非法所得額確定。如果這兩者都不能確定，由法院在50萬元以內(nèi)酌情確定賠償數(shù)額。

顯然，依據(jù)現(xiàn)在的網(wǎng)絡(luò)視頻天價(jià)版權(quán)費(fèi)，這個(gè)50萬元的賠償數(shù)額過低。原因在于我國(guó)《著作權(quán)法》于2001年修訂，到現(xiàn)在已經(jīng)不適應(yīng)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。萬事惠建議，應(yīng)該盡快確立懲罰性賠償?shù)南嚓P(guān)條款，加大立法力度，讓“作惡者”受到應(yīng)有的懲罰，才能起到警示作用，提高法律威嚴(yán)。

分析了網(wǎng)絡(luò)視頻版權(quán)侵權(quán)的問題癥結(jié)所在，萬事惠不禁要說上一句：治理網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)，不單單要從法律上加大對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，也需要互聯(lián)網(wǎng)新技術(shù)的把控，讓侵權(quán)者無計(jì)可施，更需要網(wǎng)民道德素質(zhì)的提高，尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)，尊重他人的合法權(quán)益。只要這三管齊下，才能真正保護(hù)網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)。