如今商標侵權(quán)已經(jīng)不是什么新鮮事了，但在我國逐漸重視知識產(chǎn)權(quán)保護的形勢下，傍名牌顯然不是一個明智的舉措。短時間內(nèi)也許會為企業(yè)帶來一定的收益，如果被對方發(fā)現(xiàn)的話一定會嘗到苦果的。知識產(chǎn)權(quán)可以說是“山寨”的頭號天敵，是真是假看看它的知識產(chǎn)權(quán)保護就一目了然了。前段時間聽說江中集團因5個假冒者紛紛告上了法庭，并獲得了近200萬的賠償。之所以能夠成功，是因為江中集團非常注重知識產(chǎn)權(quán)的保護，將猴菇餅干的包裝申請了外觀專利。那些不知道死活的假冒者居然連包裝都模仿了，真讓人汗顏。此外，小知曾說過商品可以申請立體商標，并且我國申請立體商標的案例并不多。而申請外觀專利雖然不是什么新鮮事了，但申請保護者顯然沒有那么多，這點江中集團做得很好。其實，產(chǎn)品的外包裝還可以進行版權(quán)保護的，今天小知就說說這個外包裝問題吧。

產(chǎn)品外包裝可以進行的知識產(chǎn)權(quán)保護

從江中猴姑餅干事件中可以看出，5起官司涉及999猴菇餅干、曼士卡猴頭菇餅干、幕滋猴頭菇餅干、麥滋潤猴菇餅干、唯一家猴頭菇餅干等5個品牌生產(chǎn)廠家侵權(quán)江中猴姑餅干特有包裝、裝潢等。江中猴姑餅干的外觀設(shè)計均獲得專利，但是眾多企業(yè)未經(jīng)江中食療許可，擅自在其生產(chǎn)的“猴頭菇”餅干產(chǎn)品中使用與江中猴姑餅干產(chǎn)品極其相似的名稱、包裝、裝潢，這不僅侵害了江中食療的外觀設(shè)計專利權(quán)、還構(gòu)成對公司的不正當競爭。

其實，除了立體商標和外觀設(shè)計專利，產(chǎn)品的外包裝還可以申請版權(quán)保護的。只不過版權(quán)是天然產(chǎn)生的，而外觀專利是需要特殊授權(quán)的，而版權(quán)登記則有利于取證。

“抱團取暖”更安全

立體商標又叫三維商標，是以立體標志、商品整外型或商品的實體包裝物以立體形象呈現(xiàn)的商標。簡單的說就是以立體形狀的商標。

外觀專利是對產(chǎn)品的形狀、圖案或其結(jié)合以及色彩與形狀、圖案的結(jié)合所做出的富有美感并適于工業(yè)應(yīng)用的新設(shè)計。外觀設(shè)計是指工業(yè)品的外觀設(shè)計，也就是工業(yè)品的式樣。通常，可以構(gòu)成外觀設(shè)計的組合有：產(chǎn)品的形狀;產(chǎn)品的圖案;產(chǎn)品的形狀和圖案;產(chǎn)品的形狀和色彩;產(chǎn)品的圖案和色彩;產(chǎn)品的形狀、圖案和色彩。

從中可以看出，二者保護的對象不同，立體商標不得由商品的性質(zhì)所決定，不得是取得某種技術(shù)效果所必需的，不得賜予商品實質(zhì)價值，但標示性極為鮮明。而立體商標則不然，其在實用特性方面也有所表現(xiàn)。

從申請時間來看，外觀專利一般申請時間較短，一般為半年左右或幾個月，商標則最少需要一年半時間。從保護時限看，商標可以無限續(xù)展，而外觀專利只有10年。

當然，產(chǎn)品的外包裝設(shè)計也是可以進行版權(quán)保護的，和專利維權(quán)的訴訟相比，著作權(quán)的訴訟一般而言花費的時間要少，權(quán)利的取得和維權(quán)的費用也低。并且版權(quán)登記后，保護范圍廣，只有是在內(nèi)伯爾尼公約上締約國(2011年已達164個)都可以進行保護。

顯然，三種保護各有側(cè)重，小知建議最好全面保護，有了商標、專利、版權(quán)的三種保護，再也不怕別人侵權(quán)了。小知是全面的知識產(chǎn)權(quán)專利，進行知識產(chǎn)權(quán)保護，別忘了找小知哦。