? ? ? ? 說(shuō)起周黑鴨,想必大家都不陌生，小知對(duì)其也是愛之深。然而小知今天看到一則新聞，讓小知怒火沖天。商家不顧消費(fèi)者的安危，以假亂真，并侵犯他人商標(biāo)權(quán)，就該受到懲罰。近日，無(wú)錫濱湖區(qū)某大型超市內(nèi)的一家鹵菜店因涉嫌侵犯周黑鴨公司的商標(biāo)權(quán)被告上法院。

? ? ? ? 周黑鴨公司介紹

? ? ? ? 周黑鴨公司成立于2006年6月，是一家專業(yè)從事鴨類、鵝類、鴨副產(chǎn)品和素食產(chǎn)品等熟鹵制品深加工的品牌企業(yè)。2011年5月27日，國(guó)家工商總局商標(biāo)局認(rèn)定原告使用于第29類商品的圖形商標(biāo)為馳名商標(biāo)。

? ? ? ? 被告辯稱 加盟杭州“三品周黑鴨”，與湖北周黑鴨不構(gòu)成近似

? ? ? ? 據(jù)悉，被告經(jīng)營(yíng)的鹵菜店，位于翠微路某大型超市內(nèi)，于2014年9月開始營(yíng)業(yè)，店鋪10平方米左右，主營(yíng)熟食、鹵制品、烤腸還有無(wú)錫特產(chǎn)芝麻酥之類。原告2015年，原告方員工在市場(chǎng)調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，被告在其店鋪招牌、柜臺(tái)裝飾、燈箱廣告上使用了與原告商標(biāo)相近似的圖形商標(biāo)與文字商標(biāo)，同時(shí)，也銷售了與原告上述商標(biāo)所核定使用商品相同的鴨鹵制品。

? ? ? ? 在庭審現(xiàn)場(chǎng)，被告辯稱，其是杭州某食品有限公司的加盟商，該公司對(duì)外使用的品牌是“三品周黑鴨”，自家店鋪所用的也是對(duì)方提供給其的三品周黑鴨門頭。“接到法院傳票后，我方又去核實(shí)，發(fā)現(xiàn)對(duì)方對(duì)外已經(jīng)更名為三品黑鴨。”被告律師表示，對(duì)原告方提供證據(jù)的真實(shí)性、合法性無(wú)異議，但認(rèn)為公證書公證的門頭標(biāo)識(shí)三品周黑鴨與原告主張的周黑鴨及拼音不構(gòu)成近似。

? ? ? ? 原告申訴 擅自使用相近似標(biāo)識(shí)經(jīng)營(yíng)店鋪，已構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)行為

商標(biāo)近似是指兩商標(biāo)文字的字形、讀音、含義或者圖形的構(gòu)圖、著色、外觀近似，或者文字和圖形組合后的整體排列組合方式和外觀近似，或者其三維標(biāo)志的形狀和外觀近似，或者其顏色或者顏色組合近似，使用在同一種或者類似商品或者服務(wù)上易使相關(guān)公眾對(duì)商品或者服務(wù)的來(lái)源產(chǎn)生誤認(rèn)。

? ? ? ? 原告方認(rèn)為，根據(jù)公眾的呼叫習(xí)慣，周黑鴨商標(biāo)中的漢字“周黑鴨”構(gòu)成了該注冊(cè)商標(biāo)的主要部分，成為該商標(biāo)發(fā)揮識(shí)別功能的顯著要素，不管是運(yùn)用要部比對(duì)或者整體觀察的方法都可以認(rèn)定三品周黑鴨標(biāo)識(shí)與原告的注冊(cè)商標(biāo)構(gòu)成近似;被告在法庭中提交的證據(jù)最多只能證明其銷售的產(chǎn)品的來(lái)源，而不能證明其獲得了周黑鴨品牌的授權(quán)，因此即便其銷售產(chǎn)品具有合法來(lái)源，也不能免除其商標(biāo)侵權(quán)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的民事責(zé)任。

? ? ? ? 此外，原告是經(jīng)過注冊(cè)獲得了涉案注冊(cè)商標(biāo)的專用權(quán)，被告為經(jīng)營(yíng)鹵制品的店鋪，其在沒有獲得原告授權(quán)或許可的情況下，擅自使用了與涉案商標(biāo)標(biāo)識(shí)相近似的標(biāo)識(shí)，用于店鋪經(jīng)營(yíng)，該行為已經(jīng)構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)行為;被告從2014年開始經(jīng)營(yíng)，其所屬的行業(yè)屬于鹵制品，其應(yīng)當(dāng)知道周黑鴨在鹵制品行業(yè)的知名度，在此情況下，被告仍然堅(jiān)持使用，主觀惡意明顯。要求對(duì)方立即停止侵權(quán)，并賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用支出共10萬(wàn)元。

? ? ? ? 雙方和解 周黑鴨公司獲賠2.3萬(wàn)元

? ? ? ? 最終，原被告雙方當(dāng)庭和解，被告承諾改掉涉嫌侵權(quán)的門頭，不再使用周黑鴨標(biāo)識(shí)，并賠償周黑鴨公司2.3萬(wàn)元。原告代理律師告訴記者，品牌“周黑鴨”被侵權(quán)的情況并不少見，光無(wú)錫市場(chǎng)上，由他們遞交訴訟的就有兩三起，其余更多的侵權(quán)商家，他們采取的是向工商部門投訴的方式。記者在“周黑鴨”官網(wǎng)上也發(fā)現(xiàn)，真正的周黑鴨在無(wú)錫只有一家門店，位于蘇南碩放機(jī)場(chǎng)國(guó)內(nèi)出發(fā)層，且周黑鴨食品有限公司一直保持“不做加盟不做代理不傳授技術(shù)”的直營(yíng)理念。也即是說(shuō)，錫城市場(chǎng)上其余打著“周黑鴨”招牌的店鋪，都有可能已涉嫌侵權(quán)。

? ? ? ? 小知有話說(shuō)：

? ? ? ? 湖北周黑鴨積極維護(hù)自己的合法權(quán)益，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的捍衛(wèi)精神為各企業(yè)出了表率。被告鹵菜店為賺取利潤(rùn)，鋌而走險(xiǎn)，知法犯法，構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)行為，擾亂了公平的市場(chǎng)環(huán)境，就應(yīng)該受到法律的懲罰。在此，小知提醒各位知己要提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)，當(dāng)自己的權(quán)益受到侵害，就要拿起知識(shí)產(chǎn)權(quán)的武器積極維權(quán)。

來(lái)源：揚(yáng)子晚報(bào)

通訊員呂曼本報(bào)記者劉夢(mèng)雪

（編輯稍有修改）