不正當使用行為對注冊商標專用權(quán)的侵犯。具體包括：

(1)雖然不直接在商品上使用與注冊商標相同或近似的文字、圖形或其組合，但也可能構(gòu)成商標侵權(quán)的行為。一家珠寶公司投訴沈陽某公司商標侵權(quán)行為，當工商部門前往涉嫌侵權(quán)商場的柜臺查處時，該柜臺負責人稱其根本未在銷售的珠寶產(chǎn)品以及包裝物上使用與商標注冊人近似的商標，只是在商場外面的廣告招牌上使用，故不承認自己有侵權(quán)行為;還有一種常見的現(xiàn)象，一些汽車維修或零部件銷售店往往在其門面招牌或名片上使用注冊人的商標，而且字體、顏色、排列毫無二致。這兩個案例關(guān)鍵問題是商標“使用”的問題，如果是商標“使用”行為，則構(gòu)成商標侵權(quán)。為此，商標主管部門根據(jù)商標法及其實施細則的有關(guān)規(guī)定，認為，商標使用既包括將商標用于商品、商品包裝、容器或者商品交易文書上的行為，也包括將商標用于廣告宣傳、展覽以及其他業(yè)務(wù)活動方面的行為。顯然，上述案例中的商標使用人已經(jīng)構(gòu)成商標侵權(quán)行為。

(2)擅自改變商標的字體導(dǎo)致的商標侵權(quán)。我們知道漢字具有字體多樣、風格多變的特點，特別是草書、行書不易辨認，用作商標識別起來更加困難。四川一家企業(yè)在白酒等商品上申請注冊“瀘抄”商標，字體為楷書，但該公司在實際使用時，故意將“瀘抄”字體改為草書，改變字體后的“瀘抄”和“瀘州”非常近似，消費者根本無法辨認，這就明顯構(gòu)成了商標侵權(quán)。

(3)他人擅自使用商標注冊人的商標標識的行為。這種行為構(gòu)成的商標侵權(quán)行為目前越來越多，其特點是使用的標識確實是商標注冊人的商標標識，但獲取的途徑不正當，一般有這樣三種方式：一是非法購買商標注冊人的商標標識;二是直接高價回收商標注冊人的商標標識;三是通過回收商品包裝物、容器間接獲取商標標識，如回收帶有商標標識的玻璃瓶、塑料瓶(袋)、紙箱(袋)等。

(4)使用文字排列位置不當有可能導(dǎo)致的商標侵權(quán)。近年來，一些以諸如“香港蘇泊爾集團有限公司”、“香港雅戈爾集團有限公司”等名義申請的商標以及由這些商標產(chǎn)生的問題引起了廣泛關(guān)注。這些企業(yè)分別申請注冊的商標主要有“香雅”、“戈爾港”、“香蘇”、“泊爾港”等，其共同點是將他人具有較高知名度的商標分開，再分別加上“香”或“港”，然后把這些商標用不同字體重新排列、混合使用。

(5)企業(yè)形態(tài)發(fā)生變化商標處理不當產(chǎn)生的商標侵權(quán)現(xiàn)象。企業(yè)進行分立、合并、轉(zhuǎn)制或更名等形態(tài)變化時，其商標權(quán)主體也發(fā)生相應(yīng)變化。如果不及時辦理商標轉(zhuǎn)讓或注冊人名義變更，則商標權(quán)形式上仍然屬于企業(yè)形態(tài)變化前的主體，企業(yè)形態(tài)變化后的主體如果使用該注冊商標，也會構(gòu)成商標侵權(quán)行為。

(6)商品包裝使用不當造成的商標侵權(quán)。一些企業(yè)在廠名、廠址上大做文章，如突出使用企業(yè)名稱中與注冊商標相同或近似的文字，或者使用與商標注冊人廠址近似容易使消費者產(chǎn)生誤認的地址。

(7)搭贈商品行為引發(fā)的商標侵權(quán)。近日，北京市第二中級人民法院審理了一起因搭贈商品引起的商標侵權(quán)案件。被告北京某食品公司為了促銷其方便面食品，在包裝箱中裝入從批發(fā)市場購買的假冒產(chǎn)品作為贈品。法院依據(jù)《商標法》第三十八條(4)項“給他人的注冊商標專用權(quán)造成其他損害”判決該食品公司侵權(quán)。?