別人的注冊商標是不是一定不能用?我國企業(yè)在實踐中難免會遇到這類令人頭痛的問題，而實際上我國的有關(guān)法規(guī)對正當善意使用已經(jīng)作了相應(yīng)的規(guī)定。就是說，只要不侵犯他人的商標權(quán)，該用的時候可以用。

我國現(xiàn)行商標法中雖然沒有對商標權(quán)限制的明文規(guī)定，但是在2002年9月15日，國務(wù)院頒布的《中華人民共和國商標法實施條例》中，明確了“商標正當善意使用”的規(guī)定。該條例第四十九條規(guī)定：“注冊商標中含有的本商品通用名稱、圖形、型號，或者直接表示商品的質(zhì)量、主要原料、功能、用途、重量、數(shù)量及其他特點，或者含有地名，注冊商標專用權(quán)人無權(quán)禁止他人正當使用”。第五十四條規(guī)定：“連續(xù)使用至1993年7月1日的服務(wù)商標，與他人在相同或者類似的服務(wù)上已注冊的服務(wù)商標相同或者近似的，可以繼續(xù)使用;但是，1993年7月1日后中斷使用3年以上的，不得繼續(xù)使用”。第六條規(guī)定：“以地理標志作為證明商標注冊的，其商品符合使用該地理標志條件的自然人、法人或者其他組織可以要求使用該證明商標，控制該證明商標的組織應(yīng)當允許。以地理標志作為集體商標注冊的，其商品符合使用該地理標志條件的自然人、法人、或者其他組織，可以要求參加以該地理標志作為集體商標的團體、協(xié)會或者其他組織，該團體、協(xié)會或者其他組織應(yīng)當依據(jù)其章程接納為會員;不要求參加以該地理標志作為集體商標注冊的團體、協(xié)會或者其他組織的，也可以正當使用該地理標志，該團體、協(xié)會或者其他組織無權(quán)禁止”。

上述有關(guān)商標正當善意使用的法律規(guī)定，可以概括為敘述性使用、說明性使用、指示性使用和在先使用權(quán)等四種不同的方式。

敘述性使用

為向公眾提供有關(guān)商品和服務(wù)的基本信息，善意地使用自己的名稱(字號、縮略語)、地址、商品來源地名稱、地理標志，以及商品的通用名稱等，均屬商標的敘述性使用，不構(gòu)成對他人商標權(quán)的侵犯。當然，這種使用不能產(chǎn)生誤導公眾的效果。我國法律規(guī)定“商標正當善意使用”不違法之前，法律實踐中，很多情況下，都將上述使用方式認定為商標侵權(quán)行為。如1999年南京市中級人民法院曾作出一個判決，認定被告全興俱樂部和南京運動器具廠在設(shè)計、宣傳、生產(chǎn)、銷售的全興肖像球、簽字球等足球和籃球上帶有“全興”、“四川全興足球俱樂部”等字樣，構(gòu)成對原告天津全興廠(在運動球類商品上)注冊商標“全興”、“全興及圖”的侵權(quán)。幸運的是，江蘇省高級人民法院在二審后，依法進行了改判。二審法院認為：全興俱樂部的“全興”字號來源于四川成都全興酒廠的“全興”老字號。為宣傳和標識自己，作為商事主體的全興俱樂部在其隊徽、隊服、紀念冊、信封、信箋以及與其業(yè)務(wù)相關(guān)的產(chǎn)品如運動球類上標識和使用自己的知名字號，并不為法律所禁止。商號權(quán)和商標權(quán)作為民事權(quán)利是相互平等獨立的，無強弱之分。因此，一審中的兩被告的行為，并不構(gòu)成商標侵權(quán)。今天，用“商標正當善意使用制度”來衡量，兩被告的行為，顯然屬于正當合理使用自己“企業(yè)名稱”和“企業(yè)字號”的行為。

說明性使用

為了向公眾介紹自己生產(chǎn)經(jīng)營的商品或提供服務(wù)的某一特定情況，比如產(chǎn)品的型號、質(zhì)量、主要原料、功能、用途、重量、數(shù)量及其他特點時，使用他人的注冊商標，屬于說明性使用。當然，為了避免與商標權(quán)人的商品或服務(wù)發(fā)生混淆，使用者，通常需在該商標前加上“主要成份”、“基本功能”、“使用方法”“執(zhí)行標準”等說明性詞語。國家工商行政管理局曾就江蘇天寶藥業(yè)有限公司，在其生產(chǎn)的“雙歧天寶口服液”產(chǎn)品包裝上使用“三珠菌+中草藥”等說明性文字是否構(gòu)成對“三珠”注冊商標的侵權(quán)問題做出批復(fù)：江蘇天寶藥業(yè)有限公司在其“雙歧天寶口服液”的產(chǎn)品包裝上，使用“三珠菌+中草藥”等文字，既不是商標，又不是商品名稱，而是對該商品成份進行說明的文字。因此，不構(gòu)成侵犯“三珠”及圖形注冊商標權(quán)的行為。

指示性使用

為了使一般公眾了解與商品和服務(wù)有關(guān)的真實信息，諸如需要“用來標指商品或服務(wù)用途，特別是作為零配件所必需”時，在經(jīng)營活動中使用他人的注冊商標，屬于指示性合理使用，但這種使用必須符合工商業(yè)的誠實慣例。在使用他人商標指示自己經(jīng)營的商品或提供的服務(wù)時，如何才能避免誤導公眾，做到誠實善意呢?國家工商行政管理局為解決一些地方的汽車零部件銷售商店、汽車維修站點未經(jīng)商標所有人許可，擅自在店鋪的招牌上使用某些中外汽車的注冊商標的問題，在1995年就曾下文指出：汽車零部件銷售商店、汽車維修站點，為了說明本店經(jīng)營汽車零部件品種及提供服務(wù)的范圍，應(yīng)直接使用敘述性文字，如“本店銷售某某汽車零部件”、“本店維修某某汽車”等字樣，其字體應(yīng)一致，不得突出其中的文字商標部分，也不得使用他人的圖形商標或者單獨使用他人的文字商標。否則客觀上會使消費者誤認為該店鋪的經(jīng)營者與商標注冊人存在某種聯(lián)系。

在先使用權(quán)

在他人商標核準注冊前，已經(jīng)在相同或類似商品及服務(wù)上使用相同或近似商標的，于該商標注冊后，在不違反公平原則的前提下，依法有權(quán)在原有范圍內(nèi)繼續(xù)使用該商標。注冊商標的這種在先使用權(quán)與專利的“先用權(quán)”具有相同的含義。從嚴格意義上說，在先使用權(quán)不屬于商標的正當善意使用，而是對商標權(quán)的另類限制措施。因為上述前三類正當善意使用方式中，雖然使用了他人的注冊商標，但這些所謂的“使用”，均是“非商標”意義上的使用。使用者本人并無使用相應(yīng)的文字或圖形作為商標的主觀意圖，而且對這些“商標”的使用，在實踐中根本不足以標識商品來源，消費者也不會基于該文字和圖形而對商品或服務(wù)來源產(chǎn)生混淆。而“在先使用”，則是完完全全的商標意義上的使用，稍有不慎就會造成消費者對商品和服務(wù)來源的混淆。需要特別指出的是，我國現(xiàn)行商標法實施條例中規(guī)定的“在先使用權(quán)”，僅限于第五十四條所規(guī)定的部分服務(wù)商標，而不包括商品商標和大部分服務(wù)商標。?