在28日世貿(mào)組織會議上，中國常駐世界貿(mào)易組織代表張向晨表示，知識產(chǎn)權(quán)和技術(shù)應(yīng)當(dāng)成為世界各國之間交流合作的橋梁，而不應(yīng)被用來作為貿(mào)易保護(hù)主義工具，更不應(yīng)拿來用作遏制他國發(fā)展。

在當(dāng)日世貿(mào)組織舉行的爭端解決機(jī)構(gòu)全體成員會議上，美國援引之前的“301調(diào)查”結(jié)果，指責(zé)中國強(qiáng)制美國出口企業(yè)進(jìn)行知識產(chǎn)權(quán)技術(shù)轉(zhuǎn)讓。對此，張向晨代表中方予以回應(yīng)。

張向晨表示，美國企業(yè)對華技術(shù)轉(zhuǎn)讓是正常的商業(yè)行為，這是企業(yè)雙向選擇和自主決策的結(jié)果，不能把正常的商業(yè)交易行為視作政府采購的強(qiáng)制行為。美國是知識產(chǎn)權(quán)技術(shù)轉(zhuǎn)讓的主要受益者，中國是美國技術(shù)出口的目的地國之一，也是美國技術(shù)轉(zhuǎn)讓收入的重要來源。

張向晨強(qiáng)調(diào)，市場準(zhǔn)入與強(qiáng)制技術(shù)轉(zhuǎn)讓是完全不同的問題。美國指責(zé)中國的合資合作要求、股比限制和行政審批程序，實(shí)質(zhì)上主要在針對中國的市場準(zhǔn)入制度，與強(qiáng)制技術(shù)轉(zhuǎn)讓無關(guān)。美方這種做法是在“指鹿為馬”。事實(shí)上，世貿(mào)組織成員有權(quán)對市場準(zhǔn)入做出保留，這些保留體現(xiàn)在成員的入世承諾中，對包括美國在內(nèi)的大多數(shù)成員來說都是常見做法。

張向晨指出，美國“301調(diào)查”報告中沒有任何證據(jù)證明中國法律規(guī)定外國企業(yè)必須轉(zhuǎn)讓技術(shù)給中國合作伙伴，也沒有任何證據(jù)證明中國違反其在世貿(mào)組織做出的承諾，以技術(shù)轉(zhuǎn)讓作為外資市場準(zhǔn)入的前提條件。

張向晨說，中國在知識產(chǎn)權(quán)方面取得的進(jìn)步和成績，并非靠所謂的強(qiáng)制技術(shù)轉(zhuǎn)讓取得。進(jìn)一步加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)不僅是擴(kuò)大對外開放的需要，更是中國自身發(fā)展的需要。但知識產(chǎn)權(quán)制度的核心是促進(jìn)技術(shù)的傳播，使創(chuàng)新成果的福祉為人類所共享，而不應(yīng)被用作貿(mào)易保護(hù)主義的工具，也不應(yīng)用來遏制其他國家的發(fā)展。?

所謂“301調(diào)查”源自美國《1974年貿(mào)易法》第301條。該條款授權(quán)美國貿(mào)易代表可對他國的“不合理或不公平的貿(mào)易做法”發(fā)起調(diào)查，并可在調(diào)查結(jié)束后建議美國總統(tǒng)實(shí)施單邊制裁。項調(diào)查是由美國本身發(fā)起、調(diào)查、裁定和執(zhí)行的。它有強(qiáng)烈的單邊主義。