蘋果公司與無(wú)線芯片供應(yīng)商高通公司之間曠日持久的專利糾紛似乎不會(huì)很快結(jié)束，它們?cè)诹鶄€(gè)不同國(guó)家的16個(gè)司法管轄區(qū)分別提起了50多項(xiàng)訴訟。蘋果指責(zé)高通在使用其芯片和專利許可方面存在不公平條款，而高通則指責(zé)蘋果侵權(quán)專利。

?

在美國(guó)、中國(guó)和德國(guó)三個(gè)最重要市場(chǎng)舉行的聽(tīng)證會(huì)將很快決定，蘋果迫使全球最大芯片制造商之一改變其經(jīng)營(yíng)方式而為自己省下數(shù)十億美元的技術(shù)許可費(fèi)用是否合法。基于對(duì)蘋果出售的每部手機(jī)收取專利費(fèi)用計(jì)算，蘋果可能拖欠高通25億至45億美元未付費(fèi)用，這筆資金可能相當(dāng)于高通年收入的百分之二十。

?

蘋果公司辯稱，高通利用其專利所有權(quán)獲取不公平回報(bào)，并迫使蘋果購(gòu)買其芯片。而高通反駁說(shuō)，蘋果正在竊取其資產(chǎn)，拒絕支付技術(shù)使用費(fèi)。蘋果和高通公司的法律團(tuán)隊(duì)一直很忙，這種趨勢(shì)可能會(huì)繼續(xù)持續(xù)下去。畢竟在6個(gè)不同國(guó)家的16個(gè)司法管轄區(qū)，蘋果和高通有50多項(xiàng)獨(dú)立的專利糾紛和反壟斷訴訟。

?

華盛頓的國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)將在下周就高通訴蘋果侵犯其三項(xiàng)專利的案件舉行聽(tīng)證會(huì)。高通要求該機(jī)構(gòu)禁止進(jìn)口所有沒(méi)有高通芯片的iPhone 7手機(jī)。為蘋果提供超過(guò)60%營(yíng)收的iPhone，實(shí)際上大多數(shù)是在亞洲生產(chǎn)的。

?

在中國(guó)最大的智能手機(jī)市場(chǎng)，中國(guó)專利審查委員會(huì)將在本月和下月開(kāi)始舉行聽(tīng)證會(huì)，蘋果提出申請(qǐng)希望取消高通正試圖針對(duì)其使用的專利，這些案件的裁決可能會(huì)在第三季度做出。國(guó)際數(shù)據(jù)中心的Stofega表示:“中國(guó)的判決最為重要。西歐也很重要，但依然無(wú)法與中國(guó)相比。他們?cè)跒榉窒矶鴳?zhàn)，不希望任何事情阻礙他們前進(jìn)。”

?

高通管理層堅(jiān)稱，這場(chǎng)專利糾紛實(shí)際上只是在這些法律指控激烈言辭背后的一場(chǎng)商業(yè)談判。一旦他們證明了自己在法律上的地位，很可能就會(huì)達(dá)成和解，恢復(fù)正常的客戶與供應(yīng)商關(guān)系。高通總法律顧問(wèn)Don Rosenberg說(shuō)：“一開(kāi)始，我們發(fā)現(xiàn)自己處于守勢(shì)，只能對(duì)蘋果散播的錯(cuò)誤說(shuō)法做出回應(yīng)。大家都知道蘋果，但卻沒(méi)有人知道高通在蘋果產(chǎn)品中的重要地位。我相信我們正處在一個(gè)過(guò)渡階段，不過(guò)事實(shí)很快就會(huì)不言自明。”

蘋果否認(rèn)自己侵犯了高通任何專利，并聲稱訴訟中的專利不應(yīng)公開(kāi)公布。蘋果表示，在“面對(duì)不斷增加的監(jiān)管制裁和訴訟海嘯”之時(shí)，高通向國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)(ITC)提交了訴狀。高通的反應(yīng)是挑戰(zhàn)那些擁有壟斷地位的公司，包括蘋果和英特爾。”

?

國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)、德國(guó)法院和中國(guó)都是有助于解決專利糾紛的實(shí)體。這些地方都以其速度著稱，秉持對(duì)專利所有者有利的立場(chǎng)，而且更有可能對(duì)發(fā)現(xiàn)侵犯專利權(quán)產(chǎn)品實(shí)施某種形式的銷售禁令。電腦與通訊行業(yè)協(xié)會(huì)的專利顧問(wèn)Josh Landau說(shuō)：“ITC案件提高了蘋果面臨的危險(xiǎn)水平。如果該委員會(huì)發(fā)布對(duì)蘋果產(chǎn)品的進(jìn)口禁令，將促使它們更快地達(dá)成和解?！?/span>

?

對(duì)于高通而言，蘋果占上風(fēng)的跡象可能會(huì)加劇投資者和分析師的擔(dān)憂，即其利潤(rùn)豐厚的許可業(yè)務(wù)正在消失。雖然雙方專利糾紛的判決時(shí)間和具體條款都不確定，但兩大巨頭之間的和解協(xié)議是人們普遍期待的。兩家公司以及投資者都希望，法律裁決將為最終的解決方案提供路線圖。

?